裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年監字第8號民事裁定
裁判日期：民國99年06月29日
裁判案由：改定禁治產人監護人
臺灣苗栗地方法院民事裁定99年度監字第8號聲請人甲○○代理人 陳淑芬 律師複代理人丙○○相對人即受監護宣告人丁○○上列當事人間聲請改定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主文改定辛○○○（民國00年00月000日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人丁○○之監護人。
指定壬○○（民國000年0月000日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為坐落苗栗縣○○鄉○○段65、66地號土地之所有權人，聲請人於民國98年12月3日向鈞院起訴請求被告 羅慶蘭 之繼承人塗銷上開2筆土地之地上權登記，而被告羅慶蘭之繼承人 羅兆錫 業於55年5月10日死亡，相對人為羅兆錫之繼承人之一，惟相對人於72年12月15日經法院宣告禁治產，並由其母羅 張坤妹 擔任監護人；嗣因 羅張坤妹 於91年2月21日死亡，而相對人之最近親屬即其兄弟姊妹乙○○○、庚○○、戊○○、己○○均未與相對人同住，僅相對人之嫂嫂辛○○○及姪子壬○○與相對人設同一戶籍，爰聲請改定辛○○○為相對人之監護人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。查相對人丁○○於72年12月15日經法院宣告禁治產，有聲請人提出之戶籍謄本1份為證，而民法總則97年5月2日修正之條文，已於98年11月23日施行，故相對人應視為已受監護宣告，合先敘明。次按受監護宣告之人應置監護人。監護人死亡者，法院得依受監護人、四等親內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1113條準用第1106條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張其為坐落苗栗縣○○鄉○○段65、66地號土地之所有權人，且其於98年12月3日向本院起訴請求被告羅慶蘭之繼承人塗銷上開2筆土地之地上權登記，而被告羅慶蘭之繼承人羅兆錫業於55年5月10日死亡，相對人為羅兆錫之繼承人之一，惟相對人於72年12月15日經法院宣告禁治產，並由其母羅張坤妹擔任監護人；嗣因羅張坤妹於91年2月21日死亡，而相對人之最近親屬即其兄弟姊妹乙○○○、庚○○、戊○○、己○○均未與相對人同住，僅相對人之嫂嫂辛○○○及姪子壬○○與相對人設同一戶籍之事實，業據其提出戶籍謄本、苗栗縣○○鄉○○段65、66地號土地登記謄本、民事起訴狀、本院98年度苗簡字第625號民事裁定、羅慶蘭之繼承系統表等件為證；復經本院函請苗栗縣政府進行訪視，該訪視調查報告略以：相對人無法自理生活，亦無法有清楚意思表達，故長期居住於桃園仁愛之家附設苗栗老人養護中心，為維護相對人後續權益，實有受監護宣告之需求。現若需辦理相對人之相關文件，僅由辛○○○之子壬○○出面處理，未見其他手足，社工亦無法得知其他手足之意見。辛○○○表示相對人原本主要由相對人之母親照顧，相對人之母親死亡之後，便由辛○○○之夫即相對人之長兄 劉阿燕 照顧，劉阿燕死亡後由 劉羅秀妹 照顧，劉羅秀妹逐漸年老，經鄰居友人介紹下，將相對人送至桃園仁愛之家養護中心安養。故以社工訪視所見之狀況，由辛○○○女士擔任監護人應無疑慮，且以目前狀況所示，僅壬○○先生會出面處理相對人之事務，故由其擔任共同開具財產清冊之人應為宜等語，此有苗栗縣政府函覆之苗栗縣政府老人監護宣告案件訪視調查表1份在卷可參。另經本院函請相對人之兄弟姊妹乙○○○、庚○○、戊○○、己○○就本件聲請人聲請改定監護人表示意見，其等亦迄未回覆，是自堪認聲請人之上開主張為真實。本院審酌相對人無配偶、子女，其父母均已死亡，而其所餘兄弟姊妹乙○○○、庚○○、戊○○、己○○等人與相對人鮮少聯繫，平日均由相對人之嫂嫂辛○○○及姪子壬○○負責處理相對人之事務，故足認由辛○○○擔任相對人之監護人，應可善盡保護相對人權益之責任，是本件聲請於法並無不合，爰依上揭規定，改定辛○○○為相對人之監護人，並指定壬○○（00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國99年6月29日
家事法庭法官曾明玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
書記官黃惠雯中華民國99年6月29日