臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
105年度重小字第301號
原 告 劉伊陵
被 告 林曉偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年3月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁仟肆佰零壹元及自民國一百零五年一月
二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰叁拾壹元，其餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
理由要旨
一、折舊額計算式：系爭AEL-6500號為102年7月11日領照使用，
有行照影本乙份在卷可稽，至103年8月23日受損時已使用1
年1月又22日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列
折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1
年2月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修
車支出之零件費為新臺幣（下同）為13,730元，更新零件之
折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭機車耐用年數3
年，每年折舊千分之五三六，上開零件之折舊金額為7,928
元〔計算式：①第一年：13,730×0.536＝7,359；②第二年
：（13,730－7,359）×0.536×2/12＝569；①＋②＝7,928
元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車
0件費為5,802元（計算式：13,730元－7,928元＝5,802元
）。此外原告又支出修車工資1,000元，則原告共得請求之
修車零件費及工資共計6,802元（計算式：5,802元＋1,000
元＝6,802元）。
二、惟按汽車倒車時，應依下列規定：2.應顯示倒車燈光或手勢
後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人。道路交通安
全規則第110條第2款定有明文。又按標線型態為紅實線者，
設於路側，用以禁止臨時停車，道路交通標誌標線號誌設置
規則第149條第1項第5款亦有規定。另汽車臨時停車時，設
有禁止臨時停車標誌、標線處所不得臨時停車。汽車停車時
，禁止臨時停車處所不得停車。此為道路交通安全規則第
111條第1項第3款、第112條第1項第1款著有明文。次按損害
之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或
免除之。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過
失者，準用之。民法第217條第1項、第3項分別有明文規定
。經查，本件事故之發生，被告自新北市○○區○○路○○號
倒車竟疏未注意靜止停放於後方之系爭車輛，驟然倒車致撞
擊系爭車輛，系爭車輛因而受損，足認被告有未遵守道路交
通安全規則110條第2款之過失，又系爭車輛停放之地點為
設有禁止臨時停車之紅線標線，亦有卷附之現場照片可按，
應認原告亦有違反道路交通安全規則第111條第1項第3款、
第112條第1項第1款之過失。本院綜合雙方過失情節及相關
事證，認原告之過失程度為二分之一，被告之過失程度為二
分之一，是被告應賠償原告之金額應減為3,401元（計算式
：6,802元×1/2＝3,401元，元以下四捨五入）。
中華民國105年3月23日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年3月23日
書記官姚孟君