臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第48號
原 告 橙果眼鏡有限公司
法定代理人 呂志忠
被 告 林江泉
上列當事人間給付票款事件，本院於民國105年2月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣396,700元，及自附表所示提示日起至清
償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：其執有被告所簽發，付款人華南商業銀
行清水分行，面額共計新臺幣（下同）396,700元，如附表
所示之支票3紙，詎於附表所示提示日提示後竟遭退票，爰
本於票據關係，請求判決如主文所示。被告則未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權
准由原告一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業據其提出附表所示支票及退票理由單均
影本為證，核與原本相符。被告對於原告主張之上開事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項
規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告本
於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係命清償票據債務適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年3月22日
沙鹿簡易庭法官劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年3月22日
書記官
附表：
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│發票日│金額│票據號碼│提示日│
││（民國）│（新臺幣)││(民國)│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│一│104.07.20│135000元│LD0000000│104.07.20│
│二│104.08.20│127500元│LD0000000│104.08.20│
│三│104.08.20│134200元│LD0000000│104.12.09│
└──┴─────┴─────┴─────┴─────┘