臺灣新北地方法院103年度簡字第2233號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第2233號刑事判決

裁判日期：民國103年05月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第2233號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳源明上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第1759號），本院判決如下：
主文陳源明施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條部分補充「被告陳源明施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告陳源明前因施用毒品案件，業經執行觀察、勒戒完畢，另於民國102年間因施用毒品案件，經本院以102年易字第2949號判處有期徒刑3月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（尚未執行，不構成累犯），惟仍不知悔改，再犯本件施用毒品犯行，兼衡其智識程度為高職肄業、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態度及施用毒品乃戕害自身健康，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。
中華民國103年5月8日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官陳政偉中華民國103年5月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第1759號被告陳源明男35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳源明前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年6月4日執行完畢釋放出所，由本署檢察官於101年6月14日以101年度毒偵字第529號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年12月23日晚上某時，在新北市中和區某友人住處，以將毒品甲基安非他命置於玻璃球加熱燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於102年12月26日15時25分許，因毒品人口尿液調驗，至新北市政府警察局中和第一分局安平派出所接受採尿檢驗，結果呈毒品甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│1│被告陳源明於偵查中之自│被告坦承於上開時、地施│││白。│用第二級毒品之事實。│├──┼───────────┼───────────┤│2│新北市政府警察局中和第│被告為警採尿送驗之結果│││一分局偵辦毒品案件尿液│，呈毒品安非他命類、甲│││對照代碼表（代碼：D500│基安非他命類陽性反應之│││000000000號）、詮昕科│事實。│││技股份有限公司103年1月││││21日濫用藥物尿液檢驗報││││告各1紙。││├──┼───────────┼───────────┤│3│本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒執行完│││、全國施用毒品案件紀錄│畢釋放後，5年內再犯本│││表各1紙。│件施用毒品罪嫌之事實。│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國103年3月31日
檢察官楊景舜本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。