臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度豐簡字第142號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 徐永芳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第5560號），本院判決如下：
主文
徐永芳犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命壹包（含夾鏈袋，驗餘淨重壹點壹陸參貳公
克）、吸食器壹組，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行
為經施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告有曾受法院
判處有期徒刑之罪刑，於106年11月3日執行完畢之前科，此
有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等
法院被告全國前案紀錄表各一份在卷足憑，其於5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項之規定，加重其刑。
三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。中
華民國104年12月17日及105年5月27日修正之刑法，自105年
7月1日施行。105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追
徵、追繳、抵償之規定，不再適用。105年7月1日施行後刑
法第2條第2項及刑法施行法第10條之3分別定有明文；次按
查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收
銷燬之。犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13
條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問
屬於犯罪行為人與否，均沒收之。105年7月1日施行後毒品
危害防制條例第18條第1項前段、第19條第1項亦分別定有明
文。是以本件扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重1.1632公
克）及安非他命吸食器1組（含殘留之毒品無法析離），均
應適用裁判時法，依105年7月1日施行後毒品危害防制條例
第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段
，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國107年3月21日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官洪堯讚
以上正本證明與原本無異。
書記官
中華民國107年3月21日
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。