臺灣南投地方法院97年度易字第592號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年易字第592號刑事判決

裁判日期：民國96年09月08日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事判決97年度易字第592號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十七年度偵字第二九二八號），本院本院認為不得依簡易判決處刑，而應適用通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十七年七月五日十八時許，在南投縣○○鎮○○路公車站旁，見乙○○所有之車牌號碼000－000號重型機車(以下簡稱為系爭機車）遭不詳人士停放於該處（系爭機車係於九十七年七月四日十六時四十分許，在南投縣○○鎮○○路與碧山路交岔口處遭不詳人士先行竊取後，騎至該處擺放），且鑰匙未拔取，即基於意圖為自己不法所有之犯意，利用該鑰匙扭動電門之方式予以竊取得逞。嗣被告騎乘系爭機車於九十七年七月六日八時許行經臺中市○○區○○路○○○號前時，因不慎自行摔倒，經民眾報警前來處理後查獲，因認被告涉犯普通竊盜罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第一款定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象；若於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第二百五十二條第六款之規定，檢察官應為不起訴之處分（職權不起訴），以終結其偵查程序；若於法院審理中，被告死亡者，法院則應依刑事訴訟法第三百零三條第五款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。若於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官未及發現而依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序即屬違背規定，此際法院即應依刑事訴訟法第三百零三條第一款規定，判決不受理，且依同法第三百零七條規定，得不經言詞辯論為之。
三、查本件公訴人係於九十七年七月十日偵查終結本案，以被告甲○○涉犯普通竊盜罪嫌，向本院聲請簡易判決處刑，於同年八月一日下午繫屬於本院，此有本院卷內收文章一枚在卷可按。然被告於檢察官聲請本件簡易判決處刑繫屬本院前，已於九十七年七月七日二十一時五十分許，因濫行注射藥物導致急性呼吸衰竭經發現死亡，此有臺灣臺中地方法院檢察署相驗屍體證明書影本一份在卷可憑。從而公訴人提起本件簡易判決處刑之聲請前，被告顯已死亡，揆諸上開說明，本件起訴自屬程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第一款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年9月8日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
法官廖健男上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年9月8日
書記官