裁判字號：臺灣士林地方法院88年親字第6號民事判決
裁判日期：民國90年03月27日
裁判案由：否認子女
臺灣士林地方法院民事判決八十八年度親字第六號
原告丙○○○被告甲○○兼法定代理人乙○○右當事人間否認子女事件，本院判決如左：
主文確認被告甲○○非原告自被告乙○○受胎所生之女。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告與被告乙○○係夫妻，嗣於婚姻關係存續中，原告於000年0月00日生下一女即被告甲○○，惟原告與被告乙○○於八十五年間因細故爭執即行分居，雙方並無同房之事實，是被告甲○○非自被告乙○○受胎所生，為此依法訴請判決如聲明。
三、證據：提出出生證明書一份、戶籍謄本二份、法務部調查局鑑定通知書一份為證，並聲請訊問證人 劉明隆 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
理由
一、本件原告主張其與被告乙○○係夫妻，於婚姻關係存續中，生有一女即被告甲○○之事實，業據其提出戶籍謄本、出生證明書為憑，自堪信為真實。又原告主張其與被告乙○○於八十五年間即行分居，被告甲○○應非自被告乙○○受胎所生乙節，亦提出法務部調查局八十九年十二月十六日（八九）陸（四）字第八九一三一三七九號鑑定通知書，依鑑定結果認為訴外人劉明隆極可能（機率百分之九九點九九）為甲○○之生父，此有該鑑定通知書附卷可憑，且證人劉明隆亦證稱其自八十六年間起即與原告同居等語，而被告經合法通知，並未到場爭執或提出書狀作何聲明或陳述，是原告此部份之主張，堪信為真實。
二、按民法第一千零六十三條第一項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否認之訴，同條第二項定有明文。查原告受胎生下被告甲○○，既係在其與被告乙○○婚姻關係存續中，則依法自應推定被告甲○○為原告與被告乙○○之婚生子女，然原告受胎懷有被告甲○○時，並未與被告乙○○同居，即非自被告乙○○受胎，前經認定，準此，原告於知悉被告甲○○出生之日起一年內提起本件訴訟，於法洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十年三月二十七日
臺灣士林地方法院民事第二庭~B法官劉穎怡右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十年三月三十日~B法院書記官陳雪麗