裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審訴字第321號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年05月31日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄99年度審訴字第321號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第718號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國99年5月31日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官劉兆菊
書記官林兆嘉通譯楊長育法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之注射針筒壹支、夾鏈袋壹個、電子磅秤壹臺，均沒收之。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命吸食器壹組，沒收之。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之注射針筒壹支、夾鏈袋壹個、電子磅秤壹臺、甲基安非他命吸食器壹組，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前於民國97年間，因施用第一級毒品案件，經本院於97年3月4日，以97年度毒聲字第38號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於98年8月25日執行完畢釋放出所，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於同日以98年度毒偵緝字第69號為不起訴處分確定。
（二）乙○○仍未戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年3月16日下午6時31分許為警採尿時往前回溯26小時內之某時，在其位於新竹市○○路○段○○○號8樓之18居所內，以將第一級毒品海洛因摻水後置於注射針筒注射入體內之方式，施用第一級毒品海洛因1次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年3月14日晚間
7時許，在上開地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年3月16日下午2時許，在其上開居處為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因11包（合計毛重4.99公克，合計淨重2.98公克，純質淨重0.77公克）、第二級毒品甲基安非他命2包（合計毛重0.53公克）、乙○○所有供施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1支、夾鏈袋
1個、電子磅秤1臺及供施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器1組等物，經其同意依法對其採尿送驗後，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第38條第1項第2款、第51條第5款、第41條第1項前段、第2項、第8項。
四、沒收及不另為沒收銷燬之諭知：為警於99年3月16日下午2時許所扣案之注射針筒1支、夾鏈袋1個、電子磅秤1臺，係被告乙○○所有供施用第一級毒品海洛因所用之物，另扣案之甲基安非他命吸食器1組，則係被告乙○○所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，此業經被告乙○○供承在卷（見本院卷第17頁背面），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，均沒收之；另同時地所扣得之第一級毒品海洛因11包（合計毛重4.99公克、合計淨重2.98公克，純質淨重0.77公克，有法務部調查局99年5月13日毒品鑑定書1份附卷可佐，見本院卷第14頁）、第二級毒品甲基安非他命2包（合計毛重0.53公克），固均屬違禁物，本應依毒品危害防制條例第
18條第1項前段規定諭知沒收銷燬之，惟該第一級毒品海洛因11包及第二級毒品甲基安非他命2包亦屬被告乙○○涉嫌販賣毒品刑事案件之重要證物，為免證據之滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官洪期榮到庭執行職務。
中華民國99年5月31日
刑事第九庭書記官林兆嘉
審判長法官劉兆菊以上筆錄係照原本作成。
中華民國99年5月31日
書記官林兆嘉附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。