臺灣臺中地方法院102年度聲字第5026號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第5026號刑事裁定

裁判日期：民國102年12月26日

裁判案由：聲請準抗告

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第5026號聲請人即受處分人 翁守進 選任辯護人 陳浩華 律師上列聲請人即受處分人因聲請準抗告案件（原案號：本院102年度訴緝字第316號），不服本院受命法官於民國102年12月7日所為羈押之處分，聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受處分人翁守進並無逃亡之虞，本案遭通緝，實因受處分人長年未居住於住所地，並不知有法院之通知。原法官於102年4月1日讓受處分人交保候傳，受處分人非常感謝，但因沒錢，房東不讓受處分人繼續住原居所地，而原聯絡電話又遭討回，故一時失去所有連繫方式，後於10
2年12月5日找到新住所，本欲於102年12月9日去法院報到，但102年12月7日即遭查獲，受處分人實無逃亡之虞，為此請准撤銷原裁定，予以適當之裁定等語。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於羈押之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之(即準抗告)；受處分人得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請。前開聲請期間為5日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項、第418條第2項後段分別定有明文。次按抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之；準抗告亦有準用，刑事訴訟法第412條、第416條第4項亦有明定。經查，本件羈押處分係由受命法官於受處分人102年12月7日遭通緝逮捕時訊問後當庭所為，應係受命法官之處分，受處分人具狀，本院於102年12月16日收受，提出抗告，顯係誤聲請撤銷或變更原處分為抗告，依上揭規定，應視為受處分人係有撤銷或變更原處分之聲請；然上開處分既於102年12月7日當庭所為，則受處分人至遲應於102年12月12日提出，惟受處分人遲至102年12月16日方提出聲請，顯然已逾上開期間，則依前揭規定，受處分人聲請撤銷受命法官所為羈押處分，於法即有不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第416條第4項、第412條，裁定如主文。中華民國102年12月26日
刑事第十一庭審判長法官曾佩琦
法官蔡美華法官王詩銘以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官許千士中華民國102年12月26日