臺灣高等法院民事裁定
114年度訴易字第16號
原告 郭秀棉
上列原告因與被告 莊竣傑 間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第828號），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定正本送達翌日起五日內，補繳裁判費新臺幣貳萬參仟柒佰柒拾伍元，逾期不補正，即裁定駁回其訴。
事實及理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段、第492條第1項分別定有明文。又因刑事附帶民事訴訟本質上與一般民事訴訟無異，故刑事附帶民事訴訟經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。準此，刑事附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭後，依刑事訴訟法第490條但書規定，既應適用民事訴訟法之規定辦理，其起訴如有應繳而未繳納裁判費者，民事庭得依民事訴訟法第249條第1項但書規定，定期先命補正，其未遵命補正者，得依同條項本文規定，以起訴不合法而駁回之。
二、經查，被告因犯詐欺等案件，不服臺灣宜蘭地方法院民國113年2月6日所為112年度訴字第524號第一審判決，提起上訴，經本院以113年度上訴字第1841號刑事案件受理，並於113年4月30日上午10時46分辯論終結，有卷附本院113年度上訴字第1841號刑事判決、錄音資料查詢結果可稽（見本院卷第7至20頁、第59頁）。原告於113年4月30日提出刑事附帶民事訴訟起訴狀，請求被告給付新臺幣（下同）150萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院附民卷第5至7頁），本院於同日下午3時3分收狀（見本院附民卷第3頁），可見原告於113年4月30日下午3時3分提出訴狀而提起刑事附帶民事訴訟。原告於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結後始提起附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487條、第488條前段規定，惟本院刑事庭既已裁定移送民事庭審理，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。又本件原告請求被告賠償之金額即訴訟標的金額為150萬元，應徵第二審裁判費2萬3775元，茲限原告於本裁定正本送達翌日起5日內，如數向本院補繳，逾期不補正，即裁定駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
民事第二十四庭
審判長法 官 郭顏毓
法 官 楊雅清
法 官 陳心婷
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
書記官 江珮菱