臺灣高等法院104年度再易字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年再易字第8號民事裁定

裁判日期：民國104年02月10日

裁判案由：損害賠償等再審之訴

臺灣高等法院民事裁定104年度再易字第8號再審原告 黃瑞明 再審被告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 上列當事人間損害賠償等再審之訴事件，再審原告對於中華民國103年2月11日本院102年度上易字第685號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起；判決，於上訴期間屆滿時確定。不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定。民事訴訟法第500條第1項、第2項，第398條第1項本文及第2項分別定有明文。次按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法院63年度第3次民庭庭推總會決議參照）。
二、本院102年上易字第685號損害賠償等事件為不得上訴第三審事件，於民國103年2月11日宣判，再審原告並於同年月18日收受判決，即生送達效力。從而，原確定判決於送達後加計在途期間7日，至遲應於同年3月27日屆滿30日之再審不變期間提起再審。然依本件民事再審聲請狀上，本院收狀戳章蓋有104年2月2日收文日期，足見再審原告提起本件再審之訴已逾上開再審不變期間。另詳觀民事再審聲請狀，再審原告未表明其何時知悉再審理由及遵守不變期間之證據，揆諸上開說明，其提起本件再審之訴顯非合法。且再審原告前曾提起本院103年度再易字第33號、37號，業經本院裁定駁回，附此敘明。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國104年2月10日
民事第二十四庭
審判長法官張宗權
法官黃豐澤法官蘇瑞華正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國104年2月11日
書記官廖婷璇