臺灣臺中地方法院104年度監宣字第733號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年監宣字第733號民事裁定

裁判日期：民國104年10月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度監宣字第733號聲請人 彭希真 相對人 曾桂芝 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告曾桂芝（女、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定彭希真為受監護宣告之人之監護人。
指定 彭淑真 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人彭希真（女、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人曾桂芝之女，相對人於民國103年10月20日因腦中風，經送醫治療均不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，爰請求對其為監護宣告，並請選定聲請人為相對人之監護人，及指定關係人即相對人之女彭淑真為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障
礙證明、澄清綜合醫院診斷證明書為證。又經本院在鑑定人即澄清綜合醫院 劉金明 醫師前呼喚相對人，相對人僅眼睛睜開，無任何回應，而經鑑定人劉金明醫師鑑定結果認：相對人於103年10月20日腦幹中風，昏迷二週後至今完全臥床，昏迷指數6分，對於醫師呼喚除了睜眼外，無法為其他表示，無認知、理解判斷能力，無法自理、處分自己財產，評估無回復之可能性，是相對人因腦幹中風後遺症，致其不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告等情，有本院104年10月23日訊問筆錄可佐。本院審酌上開診斷證明書、訊問結果及鑑定意見，認相對人已達不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡又聲請人及彭淑真均為相對人之女，而相對人之子 彭祖年 亦
同意由聲請人擔任相對人之監護人、彭淑真擔任會同開具財產清冊之人，彭淑真亦同意擔任會同開具財產清冊之人等情，有親屬系統表、戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書在卷可證，本院審酌聲請人與相對人為至親，當能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定彭淑真為會同開具財產清冊之人。
四、末按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，民法第1099條第1項定有明文。是聲請人於本裁定確定後，應會同本院指定之彭淑真，於2個月內開具相對人之財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年10月30日
家事法庭法官廖慧娟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年10月30日
書記官王薇葶