臺灣臺中地方法院104年度監宣字第624號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年監宣字第624號民事裁定

裁判日期：民國104年10月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度監宣字第624號聲請人 嚴歆惠 相對人 嚴家志 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告嚴家志（男、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定嚴歆惠為受監護宣告之人之監護人。
指定 陳勤鎧 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人嚴歆惠（女、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人嚴家志之姊，相對人係智能障礙者，經治療不見起色，無法處理自己生活事務，其精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，選定聲請人為相對人之之監護人，並指定關係人即聲請人之配偶陳勤鎧為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、相對人之中
華民國殘障手冊影本為證。又經本院在鑑定人即澄清綜合醫院平等院區 劉金明 醫師前訊問相對人其生日及當天日期為何？相對人均表示不知道，又問10加10為何？其表示為2等語，而經鑑定人劉金明醫師鑑定結果認：相對人持有重度智能障礙手冊，經詢問其2分之1加3分之1為何，其答2，此為輕度智能障礙以下之表現，再問5加7為何，其答為8，此已為重度智能障礙，復請相對人簽名，相對人係以描摹方式，筆序亦錯誤，顯示其表現與重度智能障礙一致，其僅有簡單的思考，為直接之反應，情緒控制差，有攻擊行為，相對人完全無理解、判斷之能力，僅限處理簡單日常生活，而其因於81年間即領有重度智能障礙手冊，已無回復之可能性，是相對人因智能障礙，致其不能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示之效果，達監護宣告之程度等情，有本院104年10月7日訊問筆錄可佐。本院審酌上開訊問結果及鑑定意見，認相對人已達不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡又聲請人為相對人之姊，陳勤鎧為相對人之姊夫，而相對人
之母 陳秋菊 、兄嚴家財前均經本院宣告為受監護宣告之人，，相對人之舅舅 陳義芳 、 陳義清 、 陳義和 均同意由聲請人擔任相對人之監護人，陳勤鎧亦同意擔任會同開具財產清冊之人等情，有戶籍謄本、本院104年度監宣字第623號、第62
5號民事裁定網路列印本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書在卷可證，本院審酌聲請人與相對人為至親，當能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定陳勤鎧為會同開具財產清冊之人。
四、末按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，民法第1099條第1項定有明文。是聲請人於本裁定確定後，應會同本院指定之陳勤鎧，於2個月內開具相對人之財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年10月30日
家事法庭法官廖慧娟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國104年10月30日
書記官王薇葶