臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第567號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 許 黃鶯琴
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年10月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟參佰肆拾陸元，及自民國九十四
年十一月二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率
百分之十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬肆仟壹佰零捌元，及自民國九十
四年十月五日起至清償日止，按週年利率百分之十三點零四二計
算之利息，暨自民國九十四年十一月六日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限（民事訴訟法第436條第2
項、第255條第1項第3款）。本件原告起訴聲明第1項為
：被告應給付原告新臺幣（下同）73,346元，及自民國94年
11月2日起至104年8月31日止，按週年利率19.71％計算
之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15
％計算之利息，暨自94年12月3日起至清償日止，按延滯第
1個月當月加計付150元，延滯第2個月當月加計付300元
，延滯第3個月(含)以上每月加計付600元之逾期手續費。
嗣於本院審理中捨棄逾期手續費之請求而減縮為如主文第1
項所示，核與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司申辦
信用卡及信用貸款，均未依約清償，尚欠如主文第1項所示
之金額、利息、第2項所示之金額、利息及違約金，原告受
讓前述債權，爰依信用卡契約、消費借貸契約及債權讓與之
法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項、第2項所
示。
四、經查，原告主張前述事實，業據其提出信用卡申請書、信用
卡約定條款、交易明細查詢、債權讓與證明書暨附表、貸款
契約、交易明細查詢、放款基準利率歷次調整明細表、債權
讓與證明書暨附表為證（本院卷第13至35頁），經本院核對
無訛，堪信原告主張為真實。從而，原告依信用卡契約、消
費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息、第2項所示之金額、利息及違約金
，應予准許。末依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條
。
中華民國109年10月30日
鳳山簡易庭法官何一宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月30日
書記官林君燕