臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第554號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳麗智
陳俊嘉
被 告 曾宏琤 （原名 曾耀星 ）
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國109年10月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟肆佰零肆元，及其中新臺幣玖
萬零柒佰參拾貳元自民國九十四年三月三十日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息，
及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，先予敘明。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約定被告得持
信用卡至特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原
告清償，逾期未清償部分應按年息19.99%計算循環利息，暨
逾期第1個月當月計付新臺幣（下同）300元，逾期第2個
月計付400元，逾期第3個月計付500元之違約金，違約金
計收最高以3個月為限。詎被告未依約繳款，迄至94年3月
29日止尚欠102,404元（含本金90,732元）及利息未清償。
為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如
判決主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為作何聲明或陳
述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項分別定有明文。查原告主張之前揭事實，業據其提
出卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、信用卡
申請書暨約定條款、歷史帳單查詢等為證（見本院卷第13至
29頁、第53頁），而被告未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀為聲明或陳述，本院依據證據調查之結果，堪信原告上
開主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年10月30日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國109年10月30日
書記官林麗文