臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1239號原 告 莫秀枝
被 告 林茂坤
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國109年10月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣20萬元。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國108年5月14日向原告借款新臺
幣（下同）20萬元，約定清償期為108年8月14日，並開立
系爭支票（支票號碼：LB0000000）作為借款之證據，原告
因此當場以現金20萬元交付予被告。詎料原告於108年8月
14日清償期屆至時，持系爭支票向銀行提示兌現，惟因系爭
支票上日期有修改，未經被告用印，故銀行拒絕兌領，原告
與被告聯繫，被告也拒絕重新用印，故銀行拒絕給付，亦未
開立退票理由單。原告幾經催討，被告均置之不理，毫無清
償。為此，原告乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等
語。並聲明如主文第1項所示（見本院卷第27頁）。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、本院得心證之理由：原告主張之上揭事實，業據提出與其所
述相符之支票影本附卷為憑（見調字卷第13頁），而被告已
於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提
出任何準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用第1項之規定，已視同自認。從而，原告本於消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有
據，應予准許。
四、本件為關於財產權之訴訟，其標的金額在500,000元以下之
簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條
第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（須附繕本），如於本判決宣示後送達前提起上訴者
，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官李崇文