臺灣桃園地方法院96年度壢交簡字第1684號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢交簡字第1684號刑事判決

裁判日期：民國97年02月13日

裁判案由：傷害等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢交簡字第1684號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第171號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
乙○○對於公務員依法執行職務時，施強暴，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充乙○○所涉傷害甲○○犯行，業據告訴人甲○○於96年11月30日具狀向本院撤回告訴外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛交通動力工具而駕駛罪、第135條第1項對於公務員依法執行職務時施強暴罪。被告所犯前開不能安全駕駛交通動力工具而駕駛罪、妨害公務罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告於服用酒類不能安全駕駛之情形下，猶冒然駕駛車輛上路，且因而肇事，顯無視於法禁，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念。進而於依法執行公務之員警甲○○前來處理本案時，對員警拳腳相向，毫不尊重國家公權力之行使，自無可取，惟衡其於案發後，與甲○○洽談和解，賠償甲○○所受損害，經甲○○撤回傷害告訴，尚具悔意，犯後態度尚可，並衡酌被告之素行、智識程度、犯罪動機、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，其出手傷害執行職務之警員甲○○之舉固有不是，然事後已與甲○○達成和解，賠償甲○○損害，經甲○○撤回傷害告訴，被告顯對其所為傷害及妨害公務犯行有所悔悟，經此刑之宣告後，被告應知警惕而無再犯之虞，本院因認其妨害公務犯行部分暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑2年，用啟自新。
至公訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌部分，業經告訴人甲○○撤回告訴，而被告所犯傷害罪與妨害公務罪間有想像競合關係，爰不另為不受理之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第135條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年2月13日
交通法庭法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
書記官魏里安中華民國97年2月13日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3規定：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
中華民國刑法第135條第1項規定：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。