三重簡易庭105年度重勞簡字第12號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
105年度重勞簡字第12號
原 告 王俊富
訴訟代理人 陳志勇 律師
被 告 德暉營造工程有限公司
法定代理人 黃冠凱
上列當事人間請求給付薪資等事件，於民國105年4月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟壹佰玖拾貳元及自民國一百
零五年四月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求：被告應
給付原告新臺幣（下同）132,795元及自起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於民國
105年4月27日言詞辯論期日，原告當庭變更聲明為：被告應
給付125,192元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。此核屬減縮應受判決事項之聲
明，揆諸首揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情
事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其自104年6月3日起至104年8月19日止，以
月薪50,000元受僱於被告公司，擔任移重機駕駛員，詎被告
迄積欠104年7月3日起至104年8月19日止之薪資後計78,333
元、134小時之加班費計37,129元、代墊費9,730元，迭經催
討，仍未獲置理，爰本於勞動契約等法律關係，求為判決如
主文第一項所示之事實，業據其提出加班時數表、勞工保險
被保險人投保資料表、活期儲蓄存款存摺明細、新北市政府
勞資爭議調解紀錄、統一發票、收據等件為證。被告則已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間勞動契約等法律關係，請求判決如主文
之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國105年5月2日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年5月2日
書記官姚孟君