臺灣宜蘭地方法院103年度婚字第5號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院103年婚字第5號民事判決

裁判日期：民國103年04月08日

裁判案由：離婚

臺灣宜蘭地方法院民事判決103年度婚字第5號原告 葉游玉美 被告 葉德旺 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國103年3月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣兩造於民國55年9月25日結婚，婚後原同住於宜蘭縣○○鎮○○路○○○巷○○號。詎被告自91年間即離家未歸，期間未曾聞問家中事情，亦未履行夫妻義務，已然拋棄家庭，導致兩造婚姻有難以維持之重大破綻，且係可歸責被告。爰依民法第1052條第2項規定訴請離婚，並聲明如
主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告前述主張，業據其到庭陳述綦詳，並提出戶籍謄本在卷
為證，復經證人即兩造媳婦 李逸歆 到庭結證稱：伊21年前結婚時，本與兩造同住，直到90年被告父親過世後，被告就離家，迄今未回，都沒有被告的聯絡地址或電話。被告離家是因為外面有 小三 ，鄰居及朋友都有看到被告與1個女生走在一起，還買車子給對方。被告離家迄今，並未支付過兩造家庭生活費用等語屬實。而被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
㈡按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者
，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。又按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。茲如前述，被告於91年間即離家未歸，不僅未曾聞問家中事情，亦未履行夫妻義務或負擔家庭生活費用，此情已長達十餘年之久，顯見兩造夫妻間之感情業已淡薄，無法互相協力保持其共同生活之圓滿，任何人處於與原告同一境況，均將喪失維持婚姻之意願，足認兩造婚姻所生之破綻應無回復希望，而有難以維持之重大事由存在，且此事由之發生係可歸責於被告。因此，原告依據民法第1052條第2項規定訴請離婚，於法洵屬有據，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國103年4月8日
家事法庭法官陳映佐以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國103年4月8日
書記官詹玉惠