臺灣桃園地方法院97年度審訴字第3594號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第3594號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第3594號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名邱志弘指定辯護人本院公設辯護人 陳瑞明 上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第5972號），於中華民國98年2月27日下午5時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官楊郁馨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用一、二級毒品案件，經本院以93年度毒聲字第813號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以93年毒聲字第1389號裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於94年5月24日執行完畢出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年戒毒偵字第286號為不起訴處分確定；復於95年間因施用一級毒品案件，經本院以95年桃簡字第2885號判處有期徒刑6月確定，於96年10月29日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悛悔，於前開強制戒治執行完畢後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於97年8月26日為警採尿時起回溯26小時及96小時內某時，在其桃園縣○○鄉○○村○○鄰○○路○段○○巷8之1號5樓住處內，以針筒注射方式施用海洛因及以不詳方式施用甲基安非他命各1次。嗣於97年8月26日下午2時許，在臺北縣○○鎮○○街○○號2樓2B21室內，為警查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、附記事項：起訴書所載扣案之玻璃球吸食器1個、分裝勺1個及分裝袋
1只，被告否認為其所有，復無積極證據證明尚有毒品殘留，故非違禁物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年2月27日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國98年2月27日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。