臺灣臺南地方法院95年度簡附民字第102號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年簡附民字第102號刑事判決

裁判日期：民國95年11月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○上列原告因被告詐欺案件，於刑事訴訟程序中附帶提起損害賠償事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第四百八十八條定有明文。而刑事簡易案件，因不經通常審判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時點為判別依據。然考量上開規定之立法意旨係認為，在行通常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞辯論終結前。準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不合法。況且，刑事訴訟法第五百零一條亦規定：按附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決。足認於刑事簡易程序提起附帶民事訴訟，應在刑事判決之前。
二、查本院九十五年度簡字第三三二六號被告乙○○詐欺案件，業經本院於民國九十五年十一月三日判決，惟原告遲至同年月十三日始具狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章可憑，是上開詐欺案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，自應予以駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。
中華民國95年11月17日
刑事第三庭法官張銘晃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。書記官林憶梅中華民國95年11月20日