宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第53269號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 謝明璁
黃怡玲
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第53269號清償債務事件，於中華民
國96年12月26日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬壹仟肆佰肆拾玖元，及其中新臺
幣肆拾萬捌仟貳佰柒拾捌元自民國九十六年十一月二十二日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾壹萬壹仟肆佰肆拾玖元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依原告提出之信用卡約定條款第26條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張匯通銀行於91年6月3日變更為國泰商業銀行股份有
限公司（下稱國泰銀行），國泰銀行於92年10月27日與世華
聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行）合併，存續之
世華銀行變更名稱為國泰世華商業銀行股份有限公司（即原
告），匯通銀行及國泰銀行對被告之前開債權均由原告概括
承受。被告於民國90年10月26日、92年11月27日向原告請領
威士卡（卡號：0000000000000000、000000000000000），
依約被告即得於特約商店記帳消費，如預借現金時應繳付依
每筆預借現金金額百分之3.5加新臺幣（下同）100元之手續
費，並應於當月繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額以上之金額，逾期未清償者，除喪失期限
利益外，應另給付按年息百分之19.7計算之利息；被告另於
94年8月25日向原告借款380,000元，利息按年息百分之14
.8計算，約定分50期依年金法按月計付本息，如未依約繳
款，除將未繳之本金餘額併入信用卡其他消費款中外，延滯
期間按年息百分之19.7計息。詎被告於96年11月21日繳款後
即未再清償，共積欠411,449元（含信用卡帳款203,832元、
利息3,171元，簡易通信貸款金額204,446元），其中408,27
8元另應給付如主文第1項所示之利息，為此訴請判決如主文
第1項所示等語。
三、原告主張之上述事實已據其提出與所述相符之信用卡申請書
、簡易通信貸款申請書與契約、信用卡約定條款、帳款債
權明細查報表、公司變更登記事項卡等件為證，且被告經合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明
或陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書 記 官陳立俐