宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第53931號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
李愛福
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第53931號清償借款事件，於中華民
國96年12月31日言詞辯論終結，同日下午5時在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟零陸拾元，及自民國九十六年
八月五日起至清償日止，按年利率百分之三點三四計算之利息，
並自民國九十六年九月六日起至清償日止，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬壹仟零陸拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有其他約定事項第
14條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年12月23日向原告（合作金庫銀行股
份有限公司於95年2月10日變更登記公司名稱為合作金庫商
業銀行股份有限公司）借款新臺幣40萬元，迄今尚積欠如主
文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明
如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據影本
、約定條款影本、放款帳務資料查詢單、定儲指數利率與基
準利率後牌告利率變動表、經濟部95年2月10日經授商字第0
9501019310號函等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認
原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定、第3項，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書 記 官唐步英