宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第52913號
原 告 慶銀資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃翊翔
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第52913號清償借款事件，於中華民
國96年12月26日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟伍佰貳拾叁元，及自民國九
十五年三月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬玖仟伍佰貳拾叁元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依被告與慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行，
嗣將信用卡債權讓與予原告）所簽立之信用卡約定條款第25
條約定，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24
條規定，本院自有管轄權；又被告經合法通知，均未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國86年1月25日向慶豐銀行領用威士
卡（卡號：00000000000000），，依約即得於特約商店記帳
消費，但應於次月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額以上之金額，逾期未償還部分應給付按年息
百分之19.71計算之利息。詎被告未依約繳款，自86年1月
25日起至95年2月28日止，共積欠消費款新臺幣179,523元，
及另應自95年3月19日起給付依約計算之利息，嗣迨95年10
月24日，慶豐銀行將信用卡債權讓與予原告，被告應對原告
清償等事實，已據其提出與所述相符之信用卡約定條款、信
用卡申請書、消費明細、債權讓與證明書及登報資料等件為
證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，且未提
出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告清償如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書 記 官陳立俐