臺灣臺北地方法院106年度聲字第402號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年聲字第402號民事裁定

裁判日期：民國106年07月18日

裁判案由：變更提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度聲字第402號聲請人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 代理人 周意軒 相對人鏶鑫股份有限公司清算人 陳世英 律師相對人 江國星
江金鎮 盧淑婉 上列當事人間聲請變更提存物事件，本院裁定如下：
主文本院一百零五年度存字第四七六五號擔保提存事件，聲請人所提供之擔保，准以新臺幣壹仟零壹拾伍貳仟貳佰貳拾陸元或同面額之一０三年度甲類第四期中央政府建設公債代之。
理由
一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。又上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第106條亦有明文。
惟受擔保利益人依同法第106條準用第103條第1項規定，就供擔保之提存物與質權有同一之權利，此項法定質權標的之效力範圍及於提存物之孳息，該受擔保利益人於受有損害後，依法得收取孳息並對該提存物暨其孳息有優先受償之權利（民法第884條、第889條、第901條參照）。是法院裁定此類許其變換提存物事件時，自當權衡變換後之新提存物與變換前供擔保之原提存物暨其孳息，在經濟上是否具有相當之價值而後定之，如提存物為有價證券者，尤應對供擔保後之有價證券所生之法定孳息併為斟酌其客觀價值，此乃法定質權應為之當然解釋（最高法院93年度台抗字第476號、94年度台抗字第256號民事裁定參照）。
二、聲請略以：聲請人本院105年度存字第4765號所提供之擔保，將於民國107年1月15日到期，有變換領息之必要等情，經本院調卷查符。惟聲請人所提存之擔保，每年付息1次，利率為週年利率0.875％，自該次提存時即105年4月21日起至到期日107年1月15日，共孳生152,226元之利息【計算式：
1,000萬元×0.875％×（1+270/365）≒152,226元，元以下4捨5入】，依前揭說明，變換擔保自應以等值之物代之。爰准聲請人以10,152,226元之現金或同面額之103年度甲類第4期中央政府建設公債債票變更之。
三、依民事訴訟法第105條第1項，裁定如主文。中華民國106年7月18日
民事第四庭法官詹駿鴻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年7月18日
書記官王文心