臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板簡字第1823號
原告 莊松山
被告譽涵國際精品有限公司
兼
法定代理人 林欣霈
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第13條、第20條及第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告係本於票據有所請求而涉訟，查被告譽涵國際精品有限公司主營業所設在新北市板橋區，另被告林欣霈住所在臺北市內湖區，有經濟部商工登記公示資料查詢結果、全戶戶籍資料附卷可稽，是本件被告住所或主營業所非在一法院管轄區域內。然本件票據付款地在臺北市中正區，有系爭之支票號碼TPA0000000支票影本附卷可參（見板簡卷第21頁），是依民事訴訟法第20條但書規定，本件應由共同管轄法院即票據付款地之臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日