臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第3053號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 張崇益
被 告 黃秀卿
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年12
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟叁佰叁拾陸元，及其中新臺
幣壹拾萬陸仟叁佰捌拾叁元，自民國101年9月24日起至清償日止
，按年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前與原告成立信用卡使用契約，約定被告得
持該信用卡於特約商店簽帳消費，然應於當期繳款截止日前
全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償
者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另行給付按年息
19.89%計算之利息。詎被告迄民國101年9月23日止，共積欠
新臺幣（下同）000000元（含本金106383元、利息10753元
、違約金1200元），且未再如期繳款，依約已喪失期限利益
，視為全部到期。為此依信用卡契約之法律關係，提起本件
訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、本院判斷：
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、信用卡帳款通知書（以上均影本）等為證；被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第
280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，是堪信原
告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係標的金額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之
規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年12月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國101年12月25日
書記官