臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2672號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 葉世禧
訴訟代理人 徐中一
被 告 王傳惠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年12
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟參佰零參元，及其中新臺幣貳萬
捌仟肆佰零 陸元 自民國九十五年九月二十六日起至清償日止，按
年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前與原債權人聯邦商業銀行股份有限公司（
下稱聯邦銀行）請領信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0
000號），嗣未依約繳款，已喪失循環信用利益而視為全部
到期，迄尚積欠如主文第1項所示之金額及利息，嗣聯邦銀
行將上開債權讓予原告，原告屢向被告催索均不獲置理等情
，已據原告提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、歷
史帳單查詢、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查
詢、債權讓與證明書、債權讓與報紙公告等件為證；而被告
對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法
第436條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項前
段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實
。從而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予
准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第
2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19、第436條之20。
中華民國101年12月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國101年12月25日
書記官童秉三