臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 109年度花簡字第183號
原 告 張立衡
訴訟代理人 張立穎
被 告 陳智和
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年6月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟伍佰壹拾壹元，及自民國109年5
月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬伍仟伍佰壹拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年2月26日上午10時50分許，駕駛
車牌號碼000-0000號自小客車於花蓮市門諾醫院地下停車場
，因駕駛不慎，撞擊伊所有停放於停車格內之車牌號碼00-0
000號自小客車（下稱系爭汽車），致系爭汽車受損，修復
費用需新臺幣（下同）196,795元。爰依民法第184條、第19
1條之2，請求被告負損害責任。並聲明：被告應給付原告19
6,795元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告上開主張，業據提出HONDA汽車估價單1份、系爭汽車損
害照片1份、花蓮市調解委員會調解不成立證明書1份等件為
證，復經本院依職權調取道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查筆錄及現場照片附卷可稽（本院卷15-23、29-70頁）
。又本件起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時
期合法送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3
項及第1項規定，視同自認，本院審酌上開事證，堪認原告
之主張為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。負損害賠償
責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損
害發生前之原狀；第1項情形，債權人得請求支付回復原狀
所必要之費用，以代回復原狀。民法第184條第1項、第191
條之2、第213條第1項、第3項分別定有明文。本件被告駕駛
汽車在使用中加損害於系爭汽車，依上開規定即應賠償系爭
汽車因回復原狀所必要之費用。又物被毀損時，被害人除得
依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215
條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額
，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修
理材料以新品換舊品，應予折舊），亦有最高法院77年度第
9次民事庭會議決議可資參照。依原告所提估價單，其修車
費為196,795元（工資73,146元、零件123,649元），然而以
新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除
。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規
定，自用小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊
千分之369，且最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總
和不得超過該資產成本原額之10分之9。又參酌營利事業所
得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平
均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位；其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之；不滿1月者，以月計。查系爭汽車係於90年11月出
廠，有系爭汽車車籍查詢附卷可稽（卷第47頁），距本件事
故發生日期109年2月26日，已使用18年4個月（未滿1月，以
1月計），其車齡顯逾耐用年限，故其材料折舊應按新品價
格10分之1計付為適宜，則系爭汽車零件殘值應計12,365元
（計算式：123,649元1/10=12,365元，小數點以下四捨五
入），加上工資73,146元，合計該車因本件車禍受損共計85
,511元（計算式：12,365＋73,146＝85,511），逾此範圍者
，不應准許。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示之金錢及以法定利率計算之遲延利息，即屬有據，
應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依同法436條第2項準用同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。
中華民國109年6月30日
花蓮簡易庭法官李可文
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月30日
書記官陳雅君