臺灣高等法院107年度聲字第1084號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲字第1084號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月18日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定107年度聲字第1084號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人丁易津（原名丁培芷）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第262號），本院裁定如下：
主文丁易津犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年拾月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人丁易津（原名丁培芷）因妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第50條第2項（聲請書漏載）、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」刑法第50條定有明文。
三、經查：本件受刑人因妨害自由等數罪，經如附表所示法院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，此有本院被告前案紀錄表及如附表所示案件之刑事判決書各1份在卷可稽。其中如附表編號1至3所示之罪所處之刑，均得易科罰金，如附表編號4所示之罪所處之刑，則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。茲經受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，有臺灣桃園地方法院檢察署依民國102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查狀附卷可稽。是核聲請人之聲請，除如附表編號2「犯罪日期」欄內之記載內容有疏漏，應補充更正為「103年6月13日凌晨3時50分許為警採尿時起回溯96小時內之某時」；如附表編號3「偵查（自訴）機關年度案號」欄內之記載內容有疏漏，應補充更正為「桃園地檢102年度偵字第16195號、103年度偵字第15086號、103年度偵緝字第311、316、344號」；如附表編號4「犯罪日期」欄內之記載內容有誤，應更正為「102年4月11日」、「偵查（自訴）機關年度案號」欄內之記載內容有疏漏，應補充更正為「桃園地檢102年度偵字第14133號、103年度偵緝字第312、345號」外，餘均核無不合，應予准許。參酌受刑人人格、犯罪態樣、不法性等情，爰定如主文所示之刑。至附表編號1、2已執行完畢部分，乃執行時應予扣除之問題，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國107年4月18日
刑事第十庭審判長法官汪梅芬
法官黃雅君法官吳麗英以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林盈伸中華民國107年4月19日