臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 99年度重簡字第241號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○原名 謝榮進 .
上列當事人間返還消費借貸款事件，於民國99年4月30日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟壹佰壹拾玖元及自民國九十
七年七月三十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年10月27日與原告簽訂信用卡
契約，依約定被告領用VISA信用卡（卡號為：000000
0000000000號、00000000000000
00號、0000000000000000號）後，即得
於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪
失期限利益外，另按年利率百分之20計算之利息。詎被告自
97年7月30日止未依約繳款，尚積欠新臺幣（下同）219,119
元及自97年7月30日起至清償日止，按年息百分之20計算之
利息，迄未清償，被告自應負清償責任等事實，業據原告提
出信用卡申請書暨約定條款、消費明細各乙份為證。被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未
提出準備書狀爭執，自應認原告主張為真正。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國99年4月30日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月30日
書記官馬秀芳