臺灣高雄地方法院107年度勞執字第94號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年勞執字第94號民事裁定

裁判日期：民國107年09月07日

裁判案由：勞資爭議執行裁定事件

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度勞執字第94號聲請人 陳永霖 相對人唯王食品有限公司法定代理人 方展鵬 上列當事人間請求勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主文高雄市政府於民國一０七年五月二十五日勞資爭議調解紀錄調解「調解方案」欄所載相對人應給付聲請人之職業災害補償金，就其中新臺幣壹拾壹萬伍仟柒佰元，准予強制執行。
理由
一、聲請意旨略以：兩造因職業災害補償爭議，經高雄市政府勞工局於民國107年5月25日調解成立，相對人同意給付聲請人職業災害補償金新台幣（下同）127,700元，雙方約定相對人得自107年6月10日起至107年11月10日止，分6期給付，其中第1期應於107年6月10日前給付27,700元，第2至6期則應按月於每月10日前給付20,000元，如其中一期未履行，則視為全部到期（下稱系爭調解方案）。詎相對人在調解成立後，僅於107年6月15日給付12,000元，尚餘欠115,700元迄未給付，自應視為全部到期，爰依勞資爭議處理法59條規定，聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。勞資爭議處理法59條第1項定有明文。
經查，聲請人前開主張業經提出高雄市政府勞工局107年5月28日函附107年5月25日勞資爭議調解紀錄為憑（見本院卷第4頁），該調解紀錄所載系爭調解方案業經兩造簽名確認，足見雙方已依系爭調解方案成立調解，而相對人除於10
7年6月15日給付12,000元外，其餘均未付款，亦經聲請人 陳明 在卷（見本院卷第2頁），相對人既未遵期履行系爭調解方案，餘款115,700元即視為全部到期（計算式：127,700-12,000=115,700），揆諸前引規定，聲請人聲請就餘欠款項准予強制執行，於法並無不合，應予准許。
三、據上論結，依勞資爭議處理法第59條第1項，裁定如主文。中華民國107年9月7日
勞工法庭法官賴文姍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國107年9月7日
書記官楊茵如