高雄簡易庭106年度雄救字第77號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄救字第77號
聲 請 人 MURILLOARLENESANTOS
代 理 人 鄭明達 律師
相 對 人 塞席爾商集盛國際開發股份有限公司台灣分公司
法定代理人 呂沛霖
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會（
下稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟
或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，
應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民
國104年7月1日修正公布、並經司法院104年7月3日院
台廳司四字第1040017783號令定自同年月6日施行之法律扶
助法第63條亦有明文。是經法扶基金會分會准許法律扶助者
，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸
再予審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。
二、經查，兩造間債務人異議之訴事件，聲請人主張因無資力支
出訴訟費用並已向法扶基金會高雄分會申請法律扶助獲准，
遂依法向本院聲請訴訟救助等情，經其提出財團法人法律扶
助基金會高雄分會法律扶助申請編號第0000000-D-001號審
查決定通知書在卷可參，聲請人既經法扶基金會高雄分會准
予扶助，復觀諸聲請人所述原因事實，尚非顯無勝訴之望，
是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年8月29日
高雄簡易庭法官蔣志宗
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月29日
書記官許雅惠