臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度橋補字第703號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 吳雅婷
吳敏華
吳碧文
吳崇聖
吳敏秀
上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之
目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名
義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債務人之權利，而
非自己之權利（最高法院99年度台抗字第422號意旨參照），是
計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關
係定之。而公同共有物之分割，依民法第830條第2項之規定，
除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。分割共有物涉
訟，則以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之
11定有明文。查本件原告係代位其債務人即被告吳雅婷起訴請求
分割其繼承被繼承人 吳昆霖 之遺產，本件訴訟標的價額自應以被
告吳雅婷就被繼承人吳昆霖之遺產繼承可獲得之利益計算。據原
告陳報如附表所示之遺產總價額為新臺幣（下同）10,117,557元
，其中編號5之遺產，被繼承人吳昆霖已於生前贈與他人，故不
列入，又依高雄市政府地政局仁武地政事務所民國108年10月24
日高市地仁登字第10870832900號函所附之繼承系統表，被告吳
雅婷之應繼分為1/6，然嗣後原同為繼承人之訴外人 吳秋梅 於10
7年3月27日死亡，被告吳雅婷再自訴外人吳秋梅處再轉繼承被
繼承人吳昆霖之遺產，應繼分為1/5，揆諸前揭說明，本件訴訟
標的價額經核定為新臺幣333,011元【計算式：（遺產總價額10
,117,557元－生前贈與財產8,452,500元）×被告吳雅婷應繼分
1/5＝333,011元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費3,64
0元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本
裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
書 記 官 程淑萍