臺灣臺中地方法院96年度易字第724號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第724號刑事判決

裁判日期：民國96年03月21日

裁判案由：妨害公務

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第724號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第一四七九一號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：乙○○自稱為設於臺中市○區○○里○○路○○○號旁之「萬興公祠」（又稱為百姓公廟）之廟祝，該廟無正式組織，平日即由乙○○負責管理，惟「萬興公祠」所在土地屬臺中市殯葬管理所管理，臺中市民政局於民國九十五年三月六日舉行第七次局務會議中，決議對該廟遭占用之情形予以處理。臺中市殯葬管理所所長 張元慶 及同所技工即被告甲○○，遂於九十五年五月二十五日上午九時四十分許，依上開會議裁示，前往上址勘查土地遭占用現況，並告知乙○○市政府決定收回「萬興公祠」管理等情，詎乙○○竟當場辱罵被告甲○○為「垃圾」並對其吐口水，被告甲○○不甘受辱，遂基於公然侮辱之犯意，以「幹你娘」穢言回罵乙○○。因認被告甲○○涉有刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。經查：被告甲○○因公然侮辱案件經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第三百零九條第一項之罪，依同法第三百十四條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴，有其撤回告訴狀一份附於本院卷可按，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年3月21日
刑事第八庭審判長法官林慧英
法官賴恭利法官簡源希上為正本係照原本作成如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官張雅慧中華民國96年3月21日