臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度岡聲字第31號
聲 請 人 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
代 理 人 王筑萱
相 對 人 林佳蓁
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於
當事人之送達，有應受送達之處所不明之情形者，得聲請法
院准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第
1款分別定有明文。
二、聲請意旨略以：原債權人安泰商業銀行股份有限公司（下稱
安泰銀行）將其對債務人即相對人之債權輾轉讓與立新資產
管理股份有限公司（下稱立新公司），嗣立新公司與聲請人
依公司法第319條準用同法第73條及企業併購法第23條之規
定，由聲請人為存續公司，概括承受消滅公司即立新公司之
權利義務，並經經濟部受理核准在案，經聲請人對相對人戶
籍地址通知債權讓與情形，無法合法送達，是債務人現行方
不明，爰聲請裁定准對相對人為公示送達等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出臺灣臺北地方法
院民事裁定暨確定證明書、債權讓與聲明書3紙、退回信封
、相對人戶籍謄本、經濟部函、太平洋日報公告影本等件為
證，應堪信為真實。而本件聲請人依相對人戶籍地址「高雄
市○○區○○街○○巷○○號」寄發債權讓與通知信函，惟經郵
政單位以「遷移不明」為由退回，有聲請人提出之信函及退
件郵件為證。是聲請人聲請對相對人為公示送達，核與前揭
規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年9月22日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月22日
書記官陳昭伶