臺灣臺東地方法院民事簡易判決 100年度東簡字第123號
原 告 吳珠延
被 告 林俊森
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國100年7月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及民國九十九年十月二十六
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年5月間向台新國際商業銀行股份
有限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣（下同）30萬元，因
原告為其連帶保證人，經臺灣屏東地方法院以99年度屏簡字
第5號判決原告應連帶給付230,959元，及自93年4月1日起至
清償日止，按週年利率20％計算之利息。嗣原告於99年6月
29日向台新銀行清償25萬元，依民法第749條規定，原告於
清償之限度內，承受台新銀行對於被告之上開債權。爰依消
費借貸之契約關係，請求被告給付25萬元，及自支付命令送
達（原告誤植為訴狀繕本送達）之翌日起至清償止，按年息
5％計算之利息。被告經合法通知無正當理由不到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出臺灣屏東地方法院
99年度屏簡字第5號民事判決及免除保證責任清償證明書為
證，被告復未到場或提出書狀爭執，勘認原告主張之事實為
真實。從而，原告依據民法第749條規定及消費借貸契約關
係，請求被告給付上開金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
中華民國100年7月26日
臺東簡易庭法官陳世源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國100年7月26日
書記官莊惠如