臺灣臺北地方法院民事簡易判決 100年度北簡字第3959號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 陳紹興
訴訟代理人 王尹玟
被 告 王凱立
上列當事人間請求清償債務事件，於民國100年7月19日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣肆拾陸萬零陸佰元，及其中新台幣肆拾叁
萬叁仟肆佰捌拾陸元部分，自民國九十五年四月十日起至清償日
止，按年息百分之十九點九九計算之遲延利息。
訴訟費用新台幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人臺灣美國運通國際股份有限公司（下稱
美國運通）兩造間所簽立之信用卡約定條款第25條，合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權。又被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。又原告起訴後減縮訴之聲明，與
民事訴訟法第255條第1項第3款規定相符，自應准許。
二、原告主張被告向訴外人美國運通申請信用卡使用，迄今被告
尚積欠如主文第一項所示之金額，而該債權業經該訴外人轉
讓予原告等語，為此請求判決如主文所示。
三、被告則以：未繳款後，並未收到帳單明細，並請求駁回原告
之訴。
四、經查，原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、信用卡會
員協議書、信用卡資料檔、債權讓與證明書、債權讓與公告
、信用卡月結單等證據資料為證，核與原告減縮後之欠款金
額相符。被告雖曾於言詞辯論期日辯稱：欠繳後並未收到帳
單云云，然經本院當庭改期命兩造核對帳單金額，被告卻未
於最後言詞辯論期日到庭就帳單金額為爭執，依民事訴訟法
第280條第3項規定，已視同自認，從而，原告請求被告給
付如主文第一項所示之本金、利息及遲延利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年7月26日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年7月26日
書記官陳慧奇