臺灣高等法院103年度再易字第116號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年再易字第116號民事裁定

裁判日期：民國103年09月29日

裁判案由：損害賠償再審之訴

臺灣高等法院民事裁定103年度再易字第116號再審原告 錢思瑜 再審被告欣田物流有限公司法定代理人 楊義和 上列當事人間損害賠償再審之訴事件，再審原告對於中華民國103年7月22日本院102年度上易字第1246號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情形者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，其訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院61年台再字第137號、70年台再字第35號判例參照）。
二、經查，本件再審原告對於本院102年度上易字第1246號民事確定判決提起再審之訴，僅於訴之聲明記載：「一、原確定判決廢棄，駁回再審被告之訴。二、再審及前審訴訟費用均由再審被告負擔」，事實及理由泛稱依民事訴訟法第496條第1項第13款規定，對該判決確定提起再審之訴云云，並未表明原確定判決有何法定「再審理由」，亦未敘明原確定判決有何「合於法定再審事由之具體情事」，揆諸首揭說明，其再審之訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國103年9月29日
民事第十八庭
審判長法官湯美玉
法官李慈惠法官謝永昌正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國103年9月29日
書記官王增華