臺灣高等法院103年度上易字第2059號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年上易字第2059號刑事判決

裁判日期：民國103年09月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決103年度上易字第2059號上訴人即被告 郭銘堅 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院103年度審易字第1003號，中華民國103年6月25日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署103年度毒偵字第771號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條前段分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告郭銘堅（下稱被告）因犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品之罪，經原審判處有期徒刑3月，並諭知如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日之標準，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘毛重
2.4975公克）沒收銷燬之。該判決於民國103年7月2日送達於法務部矯正署臺北監獄由被告簽收領取，有送達證書1紙在卷為憑（原審卷第31頁）。被告不服原審判決，於103年7月9日提起上訴，因上訴狀未敘明上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經原審於103年8月15日裁定命其於裁定送達後5日內補提上訴理由，該裁定於103年9月2日送達於法務部矯正署臺北監獄由被告簽收領取，有原審前揭裁定及送達證書各1紙附卷可稽（原審卷第33頁、第3
7頁）。詎被告迄今仍未補正具體之上訴理由。依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
三、依刑事訴訟法第372條、第367條前段，判決如主文。中華民國103年9月29日
刑事第三庭審判長法官周盈文
法官楊貴雄法官潘長生以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳衍均中華民國103年10月2日