臺灣高等法院108年度上更一字第77號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年上更一字第77號刑事裁定

裁判日期：民國111年10月25日

裁判案由：貪污治罪條例

臺灣高等法院刑事裁定108年度上更一字第77號上訴人即被告 蔡明和 選任辯護人 楊嘉馹 律師
鄧啟宏 律師上列被告因違反貪污治罪條例案件，本院裁定如下：
主文蔡明和自民國一百一十一年十月二十五日起限制出境、出海八月。
理由
一、被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、經查：㈠被告蔡明和因違反貪污治罪條例案件，經臺灣基隆地方法院
以105年度訴字第372號判決處應執行有期徒刑16年，被告不服提起上訴，經本院以106年度上訴字第1110號判決駁回上訴後，被告再上訴至最高法院，經最高法院以108年度台上字第2277號判決撤銷本院106年度上訴字第1110號判決，發回本院審理中。
㈡本院審核相關卷證，並給予被告及辯護人陳述意見之機會後
，認被告涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之罪嫌疑重大，且該罪為最輕本刑10年以上有期徒刑之罪，所涉罪責非輕，有相當理由足認有逃亡之虞，如僅以責付、限制住居、增加具保金額等方式，均不足以排除被告規避刑責之可能，參酌本案訴訟進行之程度，審酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認有限制出境、出海之必要，爰裁定自民國111年10月25日起，限制出境、出海8月。
三、依刑事訴訟法第220條、第93條之2第1項、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中華民國111年10月25日
刑事第十五庭審判長法官陳芃宇
法官曹馨方法官余銘軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官邱紹銓中華民國111年10月25日