臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第465號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第465號刑事判決

裁判日期：民國99年03月10日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第465號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2039號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充：「乙○○於前竊盜案件，經本院分別以81年度易字第149號判決判處拘役20日確定，於81年3月13日因羈押折抵期滿執行完畢；又因竊盜案件經本院以96年度壢簡字第489號判決判處拘役50日確定，嗣經同院以96年度聲減字6312號裁定減為拘役25日確定，甫於97年
1月27日縮刑期滿執行完畢；又因竊盜案件，經本院以97年度壢簡字2586號判決判處拘役40日確定，於98年7月6日縮刑期滿執行完畢（均不構成累犯），仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國98年12月14日下午4時30分許，在桃園縣○○鄉○○路○○○號「全家便利商店」前，徒手竊取甲○○所有置放在車牌號碼000-000號重型機車上之牛肉湯麵1碗(價值約新台幣55元)，得手後當場食用完畢。嗣為告訴人甲○○發現報警處理，始為警循線查獲。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值青壯，僅因一時貪念，竊取他人所有之牛肉湯麵乙碗後食用，又被告前有多次如犯罪事實欄所示之竊盜前科，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可、所竊物品價值輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本庭合議庭提出上訴。
中華民國99年3月10日
刑事第二庭法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉家蕙中華民國99年3月17日附錄本案論罪科刑之法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。