臺灣苗栗地方法院98年度易字第908號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年易字第908號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年11月26日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄98年度易字第908號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丙○○
（現羈押於臺灣苗栗看守所）指定辯護人本院公設辯護人乙○○被告甲○○上列被告因竊盜案件（起訴案號：98年度偵字第5441號），本院於中華民國98年11月26日下午4時，在本院第九法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官顏苾涵
書記官盧俊良法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之鐵撬貳支、鐵鎚壹支沒收。
甲○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鐵撬貳支、鐵鎚壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
丙○○前因竊盜、偽造文書案件，經本院分別判處有期徒刑
3月、2月，並裁定應執行有期徒刑4月確定，於民國94年
7月28日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，與甲○○共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於98年10月8日上午某時許，分持丙○○所有，客觀上足供兇器使用之鐵撬2支、鐵鎚1支，前往苗栗縣苗栗市○○里○路二村7號3樓之臺灣鐵路公司（下稱台鐵）苗栗站無人居住之鐵路二村宿舍後，經由本已損壞而未關閉之鐵門進入屋內，拆卸該處鋁門窗，共竊取台鐵所有之鋁鐵1批（總重22.1公斤），並以紅繩加以綑綁完畢而得手。嗣員警據報前往察看，發現丙○○、甲○○2人尚在現場，並扣得鐵撬2支、鐵鎚1支，而查悉上情。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第3款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年11月26日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官盧俊良審判長法官顏苾涵以上正本證明與原本無異。
書記官盧俊良中華民國98年11月26日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。