臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡聲字第2號
聲 請 人 彭敏卿
相 對 人 朱玉鈴
上列當事人間請求返還租賃物等事件，聲請人聲請確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之
，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為百分之5，民事訴訟法第91條第1項、第3項、民
法第203條分別定有明文。又當事人於訴訟費用之裁判有執
行力後，得據以聲請第一審受訴法院以裁定確定訴訟費用額
，惟享有此項聲請權者，應以其支出訴訟費用得求償於他造
之當事人為限。應負擔訴訟費用之當事人自不得就其應負擔
之訴訟費用，為確定訴訟費用額之聲請。
二、經查，聲請人與相對人間請求返還租賃物等事件，經本院以
103年度壢簡字第840號判決聲請人部分勝訴、部分敗訴後
，訴訟費用由相對人負擔42％，餘由聲請人負擔，相對人不
服，提起上訴，經本院民事庭以104年度簡上字第142號判
決上開第一審關於命相對人（即上訴人）給付超過新臺幣（
下同）9,322元部分，及除確定部分外訴訟費用之裁判均廢
棄，並諭知第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，關
於本訴部分，由相對人負擔1/3，餘由聲請人（即被上訴人
）負擔；關於反訴部分，由相對人負擔，該判決並已確定在
案。經本院調卷審查後，聲請人並無可向相對人請求之金額
（如附表計算書之說明欄所示）。揆諸前揭說明，聲請人之
請求並無理由，應予駁回。
三、至聲請人另主張至本院閱卷所支出之兩筆資料使用費共172
元，係聲請人輔助訴訟所支出之費用，非屬本件訴訟程序上
之必要費用，則此項費用，亦應予剔除，併此敘明。
四、爰裁定如主文。
中華民國106年2月24日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月24日
書記官盧品蓉
附表計算書：
┌──────────┬───────┬───────────────────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────────┼───────┼───────────────────────┤
│第一審裁判費（本訴）│1,000元│由聲請人墊付，其中580元部分於第一審已確定。│
├──────────┼───────┼───────────────────────┤
│第一審裁判費（反訴）│1,000元│均由相對人墊付。│
├──────────┼───────┤│
│第二審裁判費（本訴）│1,500元││
├──────────┼───────┤│
│第二審裁判費（反訴）│1,500元││
├──────────┼───────┼───────────────────────┤
│證人旅費（反訴）│546元│由相對人墊付，證人 陳豪 領取。│
├──────────┼───────┼───────────────────────┤
│證人旅費（反訴）│598元│由相對人墊付，證人 彭敏英 領取。│
├──────────┼───────┼───────────────────────┤
│合計│6,144元││
├──────────┴───────┴───────────────────────┤
│說明：│
│1.第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，關於本訴部分由相對人負擔三分之一，餘由聲請│
│人負擔；關於反訴部分，由相對人負擔。│
│2.上開第一審已確定部分之訴訟費用（經核算為580元），應由聲請人負擔。│
│3.聲請人及相對人各應負擔之費用計算如下：（元以下四捨五入）│
│⑴第一審本訴部分訴訟費用1,000元，其中580元應由聲請人負擔，其餘420元，聲請人應負│
│擔280元（計算式：420元×2/3＝280），相對人應負擔140元。│
│⑵第二審本訴部分訴訟費用1,500元，聲請人應負擔1,000元（計算式1,500元×2/3＝1,00│
│0元），相對人應負擔500元。│
│⑶第一審、第二審反訴部分訴訟費用3,644元（計算式：1,000元＋1,500元＋546元＋598│
│元＝3,644元），應由相對人負擔。│
│⑷總計聲請人應負擔1,860元（計算式：580元＋280元＋1,000元＝1,860元），相對人應│
│負擔4,284元（計算式：140元＋500元＋3,644元＝4,284元）。│
│4.聲請人僅墊付1,000元，與聲請人應負擔之費用1,860元抵銷後，並無可向相對人請求之金額│
│。（計算式：1,000元－1,860元＝－860元）。│
└──────────────────────────────────────────┘