臺灣桃園地方法院101年度聲字第4494號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲字第4494號刑事裁定

裁判日期：民國101年10月11日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第4494號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告蘇浚宇上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（101年度毒偵字第996號、101年度聲沒字第702號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘毛重共伍點玖伍公克，含包裝袋貳只），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告蘇浚宇因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘毛重共5.95公克），係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請宣告沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告蘇浚宇因違反毒品危害防制條例案件，前經本院裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，再經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國101年8月10日，以101年度毒偵字第996號不起訴處分確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及不起訴處分書各1份在卷可稽；而本案查扣之白色結晶2包（毛重共5.98公克，鑑驗使用0.03公克，驗餘毛重共5.95公克），經中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心鑑驗結果確認含第二級毒品甲基安非他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命之事實，有該中心101年3月
7日出具之毒品檢體檢驗報告在卷可憑，是依前開規定，本案聲請核無不合，應予准許。又盛裝前開毒品之包裝袋2只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，有法務部調查局調科壹字第093623965550號函可資參佐，是自應連同經查獲之前開毒品予以沒收，而鑑驗中所耗損數量0.03公克之毒品，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，均併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國101年10月11日
刑事第十三庭法官葉韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭敏如中華民國101年10月12日