臺灣臺北地方法院簡易民事判決
100年度北簡字第11945號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 黃馨瑩
被 告 陳加財
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年12月14日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟陸佰貳拾貳元，及自民國一百
年一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬玖仟陸佰貳拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年1月28日向其請領現金卡，
並訂立現金卡使用契約，約定借款額度為新臺幣（下同）12
萬元，每動用1筆借款應給付100元之帳務管理費，且借款
按固定利率按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依約
繳款，即喪失期限利益，借款視為全部到期，原告有權請求
被告一次還清欠款，並自違約之日起，依借款本金餘額，按
週年利率20％計算之利息，並合意以本院為第一審管轄法院
。詎被告至100年1月27日止，共計消費記帳109,622元，
未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之現金卡
使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡領用申請書、約定書、
、交易記錄等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實
，亦即被告確積欠原告借款109,622元，及自100年1月28
日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。從而，原告
依據兩造間之現金卡使用契約，請求被告如數給付，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年12月28日
臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月28日
書記官陳麗欽