臺灣臺中地方法院民事判決 97年度豐簡字第745號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年10月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟陸佰零叁元，及其中新台幣
壹拾壹萬伍仟伍佰叁拾柒元，自民國九十七年七月三十日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告於民國（下同）93年9月1日與原告簽立小額循
環信用貸款契約，約定以原告之現金卡為工具開設帳戶循
環借款使用，借款額度以新台幣50萬元為限，約定按週年
利率18.25%計息，延滯期間以週年利率20%計算。惟被告
至97年7月29日未依月還款，尚欠本金115,537元、利息2,
066元，經通知清償，被告並未償還。為此本於消費借貸
之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利
息等語。
三、證據：提出小額循環信用貸款契約書影本1件、貸還款交
易明細表影本1件、利息餘額查詢表影本1件為證。
貳、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、本院判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約書影
本1件、貸還款交易明細表影本1件、利息餘額查詢表影本
1件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查結
果，原告主張之事實，堪信為真。
三、從而，本件原告依兩造消費借貸款契約之法律關係，訴請
被告給付其如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 10 日
豐原簡易庭法 官 李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 10 日
書記官