臺灣臺東地方法院民事簡易判決 97年度東簡字第205號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
、3樓
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度東簡字第205號清償借款事件，於中華民國
97年10月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬零參佰肆拾陸元，及其中參拾貳
萬玖仟零玖拾肆元自民國九十五年八月二十八日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣參拾肆萬零參佰肆拾陸元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告申請信用卡使用，即得持卡至各
特約商店刷卡消費，依照雙方約定條款第15條規定，被告各
月之消費款，應依原告寄送之信用卡消費明細月結單所定之
日期及方式繳款予原告，如未能悉數清償，應另給付按年息
百分之19.71計算之利息；又依上開條款，若被告未能於約
定每月之繳款截止日前付清最低應繳金額，原告得加計遲延
繳款違約金。乃被告迄95年8月12日止尚積欠原告340,346元
消費帳款未清償，爰依信用卡之法律關係請求被告給付，並
聲明:如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡帳單資料查詢、信
用卡申請書、聯邦信用卡約定條款等件為證。被告經本院合
法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段及第1項
前段之規定，視同自認該等事實，是堪信原告之主張為真正
。從而，原告依信用卡之法律關係，請求被告給付340,346
元，及其中329,094元自95年8月28日起至清償日止，按年息
百分之19.71計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行，惟被告如於假執行程序執行前，預供擔
保，則得免為假執行，爰依職權裁定被告供主文所示金額之
擔保金後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,750元，由敗訴之被告負擔。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第
2項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 10 日
臺東簡易庭 法官范乃中
以上正本與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須附繕本）。
書記官許瑞權
中 華 民 國 97 年 11 月 10 日