宣 示 判 決 筆 錄
原 告 捷元股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 勁暘國際股份有限公司（原名勁暘科技有限公司）
兼 法 定 甲○○
代 理 人
被 告 丁○○
乙○○
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國97年1月29日言詞辯論
終結，同年2月14日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬柒仟貳佰伍拾柒元，及自民
國九十六年八月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣參拾壹萬柒仟貳佰伍拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告勁暘國際股份有限公司於民國95年12月間，
以其餘被告為連帶保證人，向原告購買電腦周邊設備產品，
尚餘新臺幣（下同）317,257元未為清償，原告已依約交貨
，經向被告催討，未獲置理，爰依買賣契約之法律關係請求
判決被告連帶給付所欠上開金額及自起訴狀繕本送達被告翌
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之經銷合約書1份
、出貨單2紙、出貨單與請求金額說明表1紙為證，被告經本
院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張
為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 2 月 14 日
書記官 簡素惠