臺南簡易庭97年度南簡字第41號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　　97年度南簡字第41號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　7、2
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 周黃志明
　　　　　　甲○○
被　　　告　丙○○○○○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國97年1月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾肆萬零肆佰參拾柒元，及自民國九十
六年五月三十一日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，
暨自民國九十六年七月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率之
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告主張：
㈠原告原名誠泰商業銀行股份有限公司，自民國94年12月31日
起奉行政院金融監督管理委員會94年11月7日金管銀(六)字
0000000000號函，核准與臺灣新光商業銀行合併，原告為存
續銀行並更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，惟法人人
格不失其同一性，合先敘明。
㈡訴外人 莊淑卿 即魯豫啥鍋商行前於民國93年12月31日邀同被
告丙○○○○○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同
）700,000元，借款期間自93年12月31日起至96年12月31日
止，共分36期，利率為按年利率8%固定計算，每月平均攤還
本息；又借款人如任何一期未依約履行，未分期攤還時，即
喪失分期攤還之權利，借款視為全部到期，並自逾期日起至
清償日止，其逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6
個月者，按上開利率20%計算之違約金。又依第18條約定，
保證人就本契約所負之一切債務，均願與借款人全部連帶負
清償責任。詎借款人莊淑卿除清償部分本金及至96年5月30
日止之利息外，其餘本息均未清償，尚欠本金340,437元及
利息、違約金未償。爰請求被告即連帶保證人依約連帶負清
償責任等語，並聲明：如主文所示。
三、原告上開主張之事實，業據原告提出借款契約書、借款契約
變更約定書、貸放明細歸戶查詢、催收明細查詢、動用／繳
款記錄查詢、一般撥貸登錄等影本各一件為證，核屬相符。
又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出任何書狀或證據資料供本院參酌，堪信原告之
主張為可採。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關
係，請求被告負保證責任給付如主文所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁
判費3,750元）如主文第2項所示。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　13　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官蔡孟珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官吳幸芳